Récits d’hôpital en philosophe » Se raconter, se décider et moins souffrir

Nous pouvons considérer que la douleur des patients, mesurée et objectivée, est désormais bien prise en charge à l’hôpital. La souffrance psychologique semble aussi mieux reconnue que par le passé, et prise en charge par les psychologues, les psychanalystes et les psychiatres. Mais la souffrance morale du malade se réduit-elle à cette souffrance psychologique ? La maladie ne provoque-t-elle pas un questionnement existentiel inédit, et pourtant incontournable, notamment lorsqu’il s’agit de se décider quant à ses traitements ? Que voulons-nous ? Jusqu’où voulons-nous aller ? Quelles sont nos options morales habituelles et vers quoi nous conduisent-elles ? Si la narration peut-être envisagée comme un outil de prise en charge de cette souffrance morale utilisable par les médecins eux-mêmes, le récit ne peut-il pas aussi être écrit et/ ou exploité par le philosophe pour accompagner une meilleure compréhension du processus de décision ? A titre de conséquence, cette autre attention portée à l’autonomie du patient ne peut-elle pas constituer une nouvelle prise en charge de la souffrance morale ? A partir des écrits du philosophe américain Richard Zaner, ce travail ne cherche pas à élaborer une imitation à la française du modèle américain, mais il tente d’éclairer une nouvelle relation qui pourrait se tisser entre la philosophie, la narration, la prise de décision et la souffrance morale.