La décision en situation complexe entre une éthique normative ou une éthique reposant sur la discussion. Exemple en périnatalogie: les Interruptions Sélectives de Grossesses

La périnatalité est un des domaines de la médecine où les prises de décision sont les plus difficiles. En ce qui concerne les interruptions de grossesses, quelle qu’elle soit, il ne s’agit jamais de décisions faciles à prendre. En effet, une décision d’arrêt de vie foetale est difficile à concevoir pour les parents qui souhaitent au contraire donner la vie à un enfant, qui pour eux est déjà réel au moment de la décision. Une multitude de facteurs entre en compte lorsqu’il s’agit de décider d’une interruption de grossesse et le nombre ainsi que la complexité de ces facteurs augmente lorsqu’il s’agit d’une ISG. Le but de notre travail était de définir les critères qui influent sur la prise de décision du couple dans le cas d’une ISG sur grossesse gémellaire bichoriale-biamniotique, puis tenter de déterminer si ceux-ci sont rigides et relèvent d’une norme enfermés dans un cadre normatif ou bien s’ils sont adaptatifs et prennent en compte la singularité des situations. Afin d’étudier cette question, nous avons effectuer des entretiens semi-directifs auprès de plusieurs gynécologues-obstétriciens de CPDPN. En conclusion, il apparaît (selon nos résultats) que les ISG relèvent de critères adaptatifs. Les médecins semblent attacher une grande importance à la parole, à la discussion et au libre choix des parents et tentent de les y aider au maximum. Les praticiens semblent tous d’accord pour affirmer que chaque situation est singulière et ne peut être résolue de la même manière que la précédente.